Los procuradores abulenses advierten que los socialistas “no tendrán reparo en humillar al Estado” para que Sánchez sea presidente

...

Publicado el 20 de septiembre de 2023


Los procuradores abulenses del PP, Miguel Ángel García Nieto, Mª Ángeles Prieto y David Beltrán, han puesto de manifiesto -tras la aprobación en las Cortes de Castilla y León de la primera Proposición No de Ley que se tramita en una cámara legislativa española contra un posible indulto general o amnistía a los políticos separatistas catalanes que permita a Pedro Sánchez seguir siendo presidente del Gobierno a cambio de los votos de los partidos independentistas- “lo vergonzoso que resulta el rechazo Grupo Socialista en las Cortes a esa propuesta del PP, que demuestra que esos parlamentarios prefieren ser sanchistas antes que ciudadanos demócratas, libres e iguales al resto de los castellano y leoneses y los españoles, pues no tendrán reparo a apoyar la humillación del Estado y la defenestración del Poder Judicial a cambio de siete míseros votos que permitan a su líder seguir durmiendo en La Moncloa”.

García Nieto, Prieto y Beltrán señalan que “el camino emprendido por el PSOE de Sánchez es el del máximo peligro para nuestra democracia, un camino que ya ha cubierto otras etapas, como la de los indultos a los condenados cuando Sánchez aseguró que no los habría, o la eliminación del Código Penal de los tipos de sedición y malversación a la medida de los separatistas”, y que “ante esto, los socialistas de Castilla y León se ponen del lado de la desigualdad entre españoles, del olvido del desafío y el ataque cometido por el independentismo catalán a la Constitución en 2017, que asegura por activa y por pasiva que lo volverá a hacer”.

Lamentan los parlamentarios del PP que los socialistas “estén dispuestos a pagar ese precio y esa quiebra a la igualdad entre españoles”, y piden a los representantes de este partido en Castilla y León y en Ávila que “sean honrados y coherentes con su ideología” para elegir “lo que se debe elegir cuando en liza están la igualdad y la Constitución o los privilegios institucionales de quienes tanto odian” y que, de elegir la opción equivocada, supondrá “la ruptura del orden constitucional”.